・役職の引継ぎについてのオリエンテーションを行う。
・次回以降の日程についてアンケート。
・ゲスト３人。
・「因果関係」を「論ずる」とは
・「条件関係」と「因果関係」の違いについて
条件関係：あれなければこれなしの関係（ｺﾝﾃﾞｨﾃｨｵｼﾈｸﾜﾉﾝの理論）
因果関係：原因と結果の間に生じる関係≠条件関係
・因果関係の判断基準に関する学説
・条件説
・相当性説
・主観的－↓
・客観的－－→それぞれ「判断基準時」と「判断客体」が違った。
・折衷的－↑
・事例問題に対するアプローチ
１、まずは事件に対して対応しそうな条文を挙げてみる。（刑法各論の論点抽出）
２、条文をあげることができたら、その条文の想定できる典型例を挙げてみる。
３、本件と典型例とどのように違うのか検討する。（刑法総論の論点抽出）：議論ではこの部分に重点を置く。
＊＊復習＊＊
Q1.因果関係は、刑法総論の３つの柵でいうとどの分野にあたるか。
Q2.因果関係に関する学説の対立は、「不可抗力である天災」の事例でも意見の相違があるか。
Q3.相当性説から「いわゆる条件説（条件説にも多説あるためまとめる）」への有力な批判をひとつ出すとすると何があるか。
＊＊予習問題＊＊
甲が、強姦の目的のもと乙女を無理矢理ダンプカーの運転席に引きずり込み、そこから5000メートル離れた川岸まで連行した上でトラック内にて強姦したが、引きずり込んだ際に傷害を負わせた。甲の罪責を論ぜよ(参考判例:最決昭和45年7月28日刑集24集7号585頁)。
ヒント:強姦致傷罪(181条2項)は、傷害と強姦の前後関係は一般に問わない(密接に関連していればよい)。最終的に強姦致傷罪一罪か強姦罪(177条)と傷害罪(204条)の観念的競合(54条1項前段)かの何れかになる(…はず。これ以外にも考えられるかも知れないが、先ずは基本から)。
・次回以降の日程についてアンケート。
・ゲスト３人。
・「因果関係」を「論ずる」とは
・「条件関係」と「因果関係」の違いについて
条件関係：あれなければこれなしの関係（ｺﾝﾃﾞｨﾃｨｵｼﾈｸﾜﾉﾝの理論）
因果関係：原因と結果の間に生じる関係≠条件関係
・因果関係の判断基準に関する学説
・条件説
・相当性説
・主観的－↓
・客観的－－→それぞれ「判断基準時」と「判断客体」が違った。
・折衷的－↑
・事例問題に対するアプローチ
１、まずは事件に対して対応しそうな条文を挙げてみる。（刑法各論の論点抽出）
２、条文をあげることができたら、その条文の想定できる典型例を挙げてみる。
３、本件と典型例とどのように違うのか検討する。（刑法総論の論点抽出）：議論ではこの部分に重点を置く。
＊＊復習＊＊
Q1.因果関係は、刑法総論の３つの柵でいうとどの分野にあたるか。
Q2.因果関係に関する学説の対立は、「不可抗力である天災」の事例でも意見の相違があるか。
Q3.相当性説から「いわゆる条件説（条件説にも多説あるためまとめる）」への有力な批判をひとつ出すとすると何があるか。
＊＊予習問題＊＊
甲が、強姦の目的のもと乙女を無理矢理ダンプカーの運転席に引きずり込み、そこから5000メートル離れた川岸まで連行した上でトラック内にて強姦したが、引きずり込んだ際に傷害を負わせた。甲の罪責を論ぜよ(参考判例:最決昭和45年7月28日刑集24集7号585頁)。
ヒント:強姦致傷罪(181条2項)は、傷害と強姦の前後関係は一般に問わない(密接に関連していればよい)。最終的に強姦致傷罪一罪か強姦罪(177条)と傷害罪(204条)の観念的競合(54条1項前段)かの何れかになる(…はず。これ以外にも考えられるかも知れないが、先ずは基本から)。
| 14:50
コメント
[1] 書記 | 2012/10/10 00:33
予習のヒントのヒント。
１、乙女は「おとめ」ではなく「おつじょ」と読んでくださいな。
２、「観念的競合」が出てきますが、あまり気にしなくていいです。単純に、「強姦致傷」として1罪問うか、「強姦」と「傷害」の2罪が別々に存在しているかを聞いていると思ってください。
１、乙女は「おとめ」ではなく「おつじょ」と読んでくださいな。
２、「観念的競合」が出てきますが、あまり気にしなくていいです。単純に、「強姦致傷」として1罪問うか、「強姦」と「傷害」の2罪が別々に存在しているかを聞いていると思ってください。